如果说我们讨论的超宽带应用听起来很熟悉，那是因为其中许多已经使用了NFC和蓝牙技术。这就引出了一个问题，既然已经有了NFC和蓝牙，为什么我们还要考虑另一种无线技术呢？什么时候UWB才是优选？

在设计室内定位系统时，工程师们先想到或者常使用的技术往往都会是Wi-Fi和蓝牙低能耗（BLE）。这些技术对数据通信非常有用，但它们都不是为实时定位服务（RTLS）而发明的。另外，Wi-Fi、蓝牙和其他窄带无线电系统可以达到数米的精度，加之室内大量电子设备之间相互的电磁干扰，很难实时准确地检测到它们的位置。因此，这些技术并不能满足所有室内实时定位需求。

那么，什么时候UWB才是首推选择呢？
当高速数据传输、高精度的快速位置检测和/或低干扰风险是关键要求时，就是UWB的主场了。与窄带无线技术相比，宽带意味着UWB即使在拥挤的多径信号环境中也能提供稳定的连接，几乎没有干扰还能精确定位。因此，UWB提供了比蓝牙和NFC更高的定位精度。NFC工作频率为13.56MHz，大多数情况下要求数据传输的物理距离必须非常近。UWB的传输距离介于蓝牙和NFC之间，应用更加灵活。还有，UWB在需要额外安全性的场景中也能很好地工作，例如无线车辆接入。当然，并不是说UWB可以直接取代市场上已经存在的其他无线技术。相反，UWB与BLE技术的结合更能惠及智能家居、汽车、消费类和工业等应用。对于不同的用例来说，UWB给了我们一个更好、更通用的选择。

要说UWB有什么缺点，从技术角度看，该技术的特殊之处就在于它并没有太多缺点，它节能、通用、经济高效，几乎不受外来攻击和干扰。但从应用角度看，性价比不高确实是UWB目前主要的短板。